Az írás minősége szerintem nem áll egyenes arányban a korral. Az irodalomban, minden esetben alapszabály kellene, hogy legyen: a művet nézd, ne az írót. Ez nem szépségverseny, hogy csak a fiatalok szállhatnak ringbe. Érdekes a kérdés, hogy meddig illik fiatalnak éreznie magát az embernek?
Akad éppen elég pályázat korhatárral! Nem adatik meg mindenkinek, hogy tizenévesen írni kezdjen. Fiatal szerző, bizony hatvan évesen is lehet valaki! Ellenben idős ember csak az lehet, aki megéli azokat az éveket, amitől őt öregnek titulálhatja egy tizenéves.

Válasz

Szép napot. Nekem csak egyetlen kérdésem van. Temészetesen gratulálok a továbbjutóknak, de egy elsősorban fiataloknak kiírt pályázaton hány éves korig illik részt venni? Nem mintha bárkit is bírálni akarnék... Csak komolyan érdekel. Ha tudtam volna, hogy akárki írhat, szólok a nagymamámnak. Nagyon jó meséket ír... Üdv: K. Brigitta

Válasz

Megjegyezném, hogy a Hajnali érkezés 23 263 karakter szóközök nélkül, (szóközökkel 27 494), míg a Hol homokban az emberé a lábnyom 24 439 karakter szóközök nélkül (szóközökkel 28 767).

Válasz

Kedves Nelis!

Természetesen sírni csak a győztesnek szabad, de én még kezdő pályázó vagyok, így gombóccal a torkomban vettem tudomásul, hogy az előzsűrizés során nem jutottam tovább.

Kissé furcsának tartom, hogy az eredeti kiírás szerint, az első körben tíz pályamű juthatott volna tovább, és bár a fenti kommentár szerint is az idén jó minőségű írások közül választhatott a zsűri, mégis, csak hét mű találtatott méltónak a közönség szavazatára.

Ha mód van rá, szeretném néhány mondatban megtudni, hogy miért nem tartott méltónak a zsűri a továbbjutásra.
A maradóknak további nemes küzdelmet, lelkes olvasókat és igaz szívű szavazókat kívánok!

Tisztelettel:
Pozsa Ágnes

Válasz