Kedves János!

Köszönöm.
Visszaadtad a hitemet.

Válasz

Kedves Pályázók, kedves Zsűritagok!

A pályázatot kiíró Egyesületünk nevében szeretnék az alábbi levélváltásokhoz hozzászólni.
A pályázati kiírással kapcsolatban jogosnak tartjuk az észrevételeket, miszerint nem volt egyértelmű a terjedelmi meghatározás (7 oldal - 10 ezer karakter).
Ezért elnézést kérünk, és bár visszamenőleg a kiírást nem módosíthatjuk, arra kérjük a zsűrit, hogy rendhagyó módon a beküldött pályaművekkel kapcsolatban oldja fel a mennyiségi korlátot, azaz minden, időben beérkezett pályaművet terjedelmétől függetlenül bíráljon el.

Úgy véljük, hogy a pályázat kiírásának szelleméhez jelen helyzetben ez a megoldás jobban illeszkedik, mint a félreérthető kiírás miatti kizárások. Elsődleges célunk továbbra is az, hogy az emberi értékeket felmutató írásokat-írókat támogassuk, és igyekszünk ennek szellemében folytatni a pályaművek elbírálását és a hozzájuk kapcsolódó hozzászólásokat is.

Apáti János

Válasz

Kedves Nelis! Köszönöm, hogy alig egy hét elteltével válaszoltál!
Természetesen megértem, hogy vannak sokkal fontosabb dolgok is az életben, mint a pályázat szóvivőjeként reagálni holmi hozzászólásokra.
Ahogy most, úgy korábban is választhattad volna ezt az utat az update helyett.
Talán nem kellene annyira lenézni a páylázókat, hogy fogalmuk sincs a szövegszerkesztő használatáról. Bizonyára nem a gépemben van a hiba, hanem a fejemben, hogy nem tudom megérteni, hogy több, mint ezer karakterrel hosszabb írás hogyan férhet el kevesebb oldalon. Ez olyan, mintha tizenegy deci tej elférne egy literes üvegben, de a tíz deci sajnos kifolyik.
A magam részéről feleslegesnek tartok minden további szót.
Ahol a hatalom, ott az igazság.

Válasz

Kedves Szemilla!
Az előző bejegyzés levétele a blogból nem azért történt, hogy az alatta lévő hozzászólásokat eltüntessük a süllyesztőben. Gondolom gyakorlott számítógép és internet használóként tisztában vagy az "update" gyakorlatával.
Valamint az is feltűnhetett, hogy nem nap mint nap frissül az oldal. Elképzelhetően azért, mert e mellett a pályázat mellett, amit szabadidőnkben szervezünk, van még egy-két dolog, amivel foglalkozunk. Triviális dolgok, munka, háztartás, tanulás.
Aggályaid a terjedelmi kiírással jogosak. Valóban a hét oldal és a tízezer karakter nem egyértelműen hozható össze, kivéve ha jártas vagy a kiadói szakmában, ahol ezerötszáz karakter számít egy ívnek, azaz egy oldalnak. De végülis nem várhatjuk el, hogy mindenki, akinek van szövegszerkesztő programja és írni szándékozik tisztában legyen ezzel. A feltöltések során mások is fordultak hozzám ezzel a kérdéssel és én mindenkinek azt válaszoltam, hogy a hét oldalt tartsa szem előtt. Aki nem kérdezte meg, gondolom az, intelligensen vagy önkényesen, magától is erre a következtetésre jutott.
Ha a két általad kérdésesnek tartott történetet megnézed Times New Roman 12-es betűvel, 2 cm-es margóval, akkor a Hol a homokban... hét oldal, a Hajnali érkezés nyolc. Ez is egy egészen önkényes meghatározás, a Word alapbeállítása.
És elnézést, hogy ebben a mai, internettel átszőtt világban, ahol hozzá vagyunk szokva, hogy minden kérdésünkre azonnal választ kapjunk, ezzel mintegy táplálva az emberi türelmetlenség mardosó éhségét, ennyit várattalak a válasszal.

Válasz

Kedves Aden!
Egyszer már írtam a terjedelemről, de mint te is láthatod eltűnt és még csak válaszra sem méltatta a tisztelt zsűri.
Az, hogy az egyik pályázatot kizárják a terjedelemre való hivatkozással, a másikat pedig hosszabb terjedelemmel bent hagyják úgy gondolom, eléggé elgondolkodtató.
Vádaskodni csak úgy lehet, ha nincs igazságértéke a vádnak.
Mint te is írtad, már írtam a terjedelemről, de az eltünt. tehát nem vádaskodtam! A hozzászólásomat igenis eltüntették.
Én nem állítottam valótlant se a terjedelemről, se a hozzászólás eltüntetéséről!
Miért nem azt mondod el, miért maradhat bent az egyik mű, és miért nem a másik?
Nem a saját művemet kértem számon a zsűritől, hanem a fentebb közzétett döntésének következetlenségét!
Ha itt valaki vádaskodik, az éppen te vagy, hiszen érdemben a kérdéseimet meg sem próbáltad megválaszolni!
Névtelenül bármit lehet írni?

Válasz

Kedves Szemilla!
Mi a célod? Kioktatni a zsűrit? Idegesíteni a pályázókat? Egyszer már írtál a terjedelmekről, miért kell újra előhozni? Emberi értékekről írsz, te így véded? Ha nekem rossz, akkor legyen másnak is? Vádaskodsz, hogy direkt eltüntették a hozzászólásodat és mindenkit érintő problémáról írsz? Kit zavar rajtad kívül a terjedelem? Tudod ez verseny, ott a zsűri, döntést hoznak és nem mindenkinek kedvező. Békülj meg, gyakorold az írást és jövőre veled ugyanitt!
Üdvözlettel!

Válasz

Érdekes módja a hozzászólások eltüntetésének a bővített kiadás! Egyben érezheti a nyájas hozzászóló, hogy az emberi értékek védelmében létrejött pályázat során, hogyan nyilvánul meg a zsűri a felmerülő problémákkal szemben.
A bővített kiadásban ugyan választ kaptam a kérdésemre, hogy miért hét, és miért nem tíz mű jutott tovább, de a terjedelmi határokra vonatkozólag, továbbra is az önkényességet látom érvényesülni.
Ismételten megjegyezném, hogy a Hajnali érkezés rövidebb terjedelmű írás, mint a Hol homokban emberé a lábnyom.
A terjedelmet ugyanis egyetlen biztos mutató alapján lehet hosszabbnak, vagy rövidebbnek minősíteni, és ez a karakterek száma.
A Hajnali érkezés 23 263 karakter hosszúságú, míg a Hol homokban emberé a lábnyom 24 439, vagyis több, mint ezer karakterrel hosszabb a zsűri által megfelelő hosszúságúnak ítélt pályamű.
De szinte minden mű meghaladja a tízezer karaktert, ami nem csoda, hiszen a kiírásban két adat állt rendelkezésre a pályázó számára a terjedelemre vonatkozólag (hét oldal / tízezer karakter).
Ez a kettő egyidejűleg nehezen teljesülhet, hiszen 12-es betűnagysággal tízezer karakter négy oldalon kényelmesen elfér.
A hét oldal, mint terjedelmi megkötés, ugyancsak nyitott kapukat hagyott a páyázók előtt, tekintve, hogy hiányzott a betűnagyság a kiírásban.
Így a Hajnli érkezés még tizes betűnagysággal is bőven elfér hét oldalon, ami még teljesen elfogadott betűnagyság a könyvnyomtatásban.
Mindebből látszik, hogy a kiírásban nem volt egyértelmű a terjedelmi megkötés!
Természetesen mindenki hibázhat, csak akkor azt nem értem, milyen szempontok alapján hivatkozik az előzsűri a terjedelemre, mikor több pályamű is közel húszezer karaktenyi hosszúságú.

Őszintén remélem, hogy ez a hozzászólásom nem fog eltűnni egy újabb bővített kiadás oltárán, hanem megtisztel annyira a zsűri, hogy nyíltan válaszol, a mindenkit érintő problámára.

Válasz